IntelligencesLes Notes de Jorge Vendrell

Effondrement de l’économie vénézuélienne: Un cas d’école pour les états africains

Différence entre la macroéconomie traditionnelle et la macroéconomie circulaire

« La plus grande différence entre la macroéconomie traditionnelle et la macroéconomie circulaire est que dans la première, elle naît de la politique et c’est pourquoi elle a sa place dans l’anti-économie qui régit les politiques: libérales, socialistes, communistes, chavistes et libéral-socialistes que le FMI pratique entre autres et qui défend le liquidacionisme à l’extrême, les responsables des crises étant responsables des crises, la pauvreté et les inégalités du monde, que les politiciens et les économistes attribuent aux contradictions du capitalisme, qui n’ont ni existé, ni n’existent, ni n’existeront; et qui sont en réalité le fruit de la méconnaissance des principales lois régissant l’économie qui se résument à atteindre l’équilibre entre pib et emploi qui ne se produira que lorsque l’augmentation du pib aura une incidence sur l’accroissement du pouvoir d’achat de la population.»
La macroéconomie circulaire est au contraire née de l’économie et non de la politique; et s’appuie sur l’étude scientifique des lois de l’économie, qui, une fois découvertes, devraient être respectées afin de maintenir l’équilibre entre les déterminants garantissant un Big-Bang économique qui servira de base à la croissance à long terme, de la même manière que les progrès scientifiques en mathématiques, physiques, chimies agissent comme base pour des progrès futurs dans ces disciplines.

Analyse de la chute de l’économie Vénézuélienne: Que doivent retenir les pays Africains?

L’effondrement de l’économie vénézuélienne bien que le seul coupable de l’effondrement de l’économie vénézuélienne est le «socialisme du XXIe siècle » imposé par Chavez et Maduro, les responsables subsidiaires sont: le FMI, avec son plan d’ajustement, et la Banque du Venezuela, qui, en relevant les taux d’intérêt non seulement n’a pas réussi à freiner la dévaluation du bolivar, mais l’a stimulée, car en rendant les prêts plus élevés , elle a provoqué la baisse de l’investissement, générant la baisse de la consommation l’emploi et le pib, entraînant l’implosion d’un BIG-BANG économique décroissant.

Le reste des pays d’Amérique latine et surtout les pays africains doivent garder à l’esprit qu’à travers le socialisme et l’augmentation des impôts que prône le FMI, ils n’obtiendront que des échecs retentissants dont les conséquences seront une augmentation année après année de la perte de Pouvoir d’achat de la citoyenneté et une augmentation du taux de pauvreté accumulé moyen, ce qui conduit à l’intensification des protestations et des troubles publics. Ce n’est que grâce à la Macroéconomie Circulaire, et non à la méthode traditionnelle, qu’il est possible de maintenir une croissance stable à long terme du PIB et de l’emploi, comme cela a été le cas aux Émirats Arabes Unis pendant des décennies.
Les pays qui décident de franchir cette étape trouveront dans le World Economy Devolepment Center un allié inconditionnel qui les aidera à développer, mettre en oeuvre, superviser et corriger, si nécessaire, un plan Macro-économique Circulaire qui guide leur pays sur la voie de la croissance et à long terme conduire son pays sur la voie de la croissance et de l’emploi à long terme et d’augmenter le pouvoir d’achat des citoyens d’année en année.
Dans le tableau suivant, on peut observer comment « une hausse des taux d’intérêt (col.12) n’a aucun effet sur la stabilité du taux de change (col.11), lorsque le pouvoir d’achat et le taux de pauvreté cumulé sont élevés, ce que la macroéconomie traditionnelle ignore complètement. » La raison en est simple, sous les
gouvernements de Carlos Andrés Pérez et Rafael Caldera, le pib a augmenté en moyenne de 1,74% et de 1,64% en augmentant le chômage en moyenne de -0,20% pendant le mandat de Pérez et de -0,90% en moyenne pendant la présidence de M. Caldera, passant l’inflation de 45,78% à 61,28% et réduisant le pouvoir
d’achat de -44,04 à -61,28. Dans le contexte de détérioration antérieure, «une hausse des taux d’intérêt non seulement ne s’entasseront pas dans l’escalade du dollar, mais sera perçue par la société comme une faiblesse de l’Etat pour contrôler à tout prix ce qui est clairement perçu comme incontrôlable, un mouvement ou un «revolver» émergeant qui créera un système de « futurs spontanés » contre la monnaie. décroissant à une date précise:le 27 février 1989 jour de Caracas, qui, selon mes conclusions, a été provoqué par le FMI et par sa méconnaissance des lois régissant l’économie, comme je le maintiens.  »

Tout ceci, déclenchant la spéculation qui ne s’arrêtera que lorsque le pouvoir d’achat de la population augmentera (col.9), ce qui n’a pas eu lieu jusqu’à présent au Venezuela, entraînant la faillite initiale d’un grand
nombre d’entreprises importatrices, générant la baisse de l’investissement, la consommation et l’emploi qui se
répercutera sur une baisse du PIB qui entraînerait l’emploi (à travers le rapport biunivocal « Pib-emploi,emploi Pib ») entraînant un changement de tendance (col.6) qui marquera le début d’un BIG-BANG économique.

Afficher plus

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page